Sun, Nov 14 - kentosho's diary

21:15 @MlleHadaly つまり可逆だったら可塑性があればあるほどいいという主張ですか？
20:53 同感 RT @Mihoko_Nojiri: うんざりRT @lashow: いい記事だねー。→【最短理解】なぜ5×3ではなく3×5なのか http://bit.ly/cNok3X
17:05 言いたいのは可塑性と古い形質を残す能力はトレードオフだってことです。可塑性があればある程いいとは限らんと。RT @MlleHadaly: そりゃそうだｗで、可塑性の議論だったのでは？
04:08 単純に適応する個体群と適応しない個体群、両方あった方がいいということです。適応自体にリスクとコストがあるので。 RT @MlleHadaly: 、何のために大切なのかという点をはっきりさせていただけるともっと分かりやすいです。 QT 適応しないという選択肢を維持することが大切